트럼프 행정부가 양자컴퓨팅 9개 기업에 20억 달러 투자를 발표했다. IBM이 약 10억 달러로 최대 수혜자이며, 리게티와 D-웨이브는 각각 25% 급등했다. 인텔 89억 달러 CHIPS법 투자에 이어 정부가 민간 시장의 자본 배분자로 나서는 트럼프식 산업 정책이 양자 분야까지 확장됐다.
한국 자산운용사가 미국 ETF 회사를 인수한다. 월스트리트가 고개를 갸웃했다. 7년 뒤 글로벌X 운용자산은 50조 원을 넘었다.
월가 구루와 크립토 고래의 움직임을 매주 요약해 보내드립니다.
트럼프 행정부가 양자컴퓨팅 9개 기업에 20억 달러를 투자한다고 발표했다. IBM이 약 10억 달러로 최대 수혜자다. 인텔 89억 달러 투자에 이어, 정부가 민간 시장의 자본 배분자로 나서는 새로운 산업 정책 시대가 본격화됐다.
지난해 7월 트럼프 행정부가 희토류 채굴사 MP머티리얼즈에 4억 달러를 투자한다고 발표했을 때 시장은 놀랐다. 한 달 뒤에는 더 큰 충격이 왔다. 인텔에 약 89억 달러가 향한 것이다. 지난 10개월 동안 트럼프 행정부는 경기 침체나 국가 비상 사태 없이, 순수한 산업 정책으로 상장사 6곳에 직접 지분을 취득했다. 이제 그 포트폴리오가 양자컴퓨팅으로 확장된다.
WSJ에 따르면 이번 20억 달러 투자에서 IBM이 약 10억 달러를 가져간다. 나머지는 9개 기업에 분산된다.
이날 시장 반응은 즉각적이었다. D-웨이브와 리게티는 발표 당일 각각 25% 급등했고, IBM은 7.5% 올랐다. MP머티리얼즈는 투자 이후 2배 상승했고 인텔은 400% 폭등했다. 리튬 아메리카스(LAC)는 유일한 역방향 사례로 발표 이후 13% 하락했다.
IBM의 투자 논리는 명확하다. 양자 스타트업 대부분은 아직 의미 있는 매출이 없고 매 분기 현금을 소각하는 반면, IBM은 2025년 매출 675억 달러, 잉여현금흐름 147억 달러를 기록한 수익성 있는 엔터프라이즈 기업이다. IBM 퀀텀 네트워크를 통해 이미 100개 이상의 양자 시스템을 운영 중이며, 수십 년간 구축한 정부·기업 고객 네트워크도 보유하고 있다.
납세자가 양자 개발에 자금을 댄다면, IBM이 가장 안전한 방법일 수 있다. 대차대조표, 연구 인프라, 상업 고객 기반을 갖춰 기술을 실험실 단계 너머로 확장할 수 있기 때문이다.
247 Wall St.
인텔의 사례는 정부 자금이 시장 심리를 얼마나 빠르게 바꿀 수 있는지를 보여준다. 1년 전만 해도 TSMC, 엔비디아, AMD, 브로드컴이 인텔 파운드리 사업 분할 인수를 논의했다. 그러다 워싱턴이 개입했다. 89억 달러 투자는 인텔을 단순한 AI 경쟁 낙오자에서 "미국의 반도체 챔피언"으로 재정의했다. 지난해 8월 22일 발표 이후 주가는 약 400% 상승했다.
그러나 정부 지분은 인센티브 구조를 바꾼다. 주주는 수익을 원하지만 정부는 고용 창출, 국내 제조, 지정학적 레버리지를 원한다. 이 목표들이 항상 일치하지는 않는다. 트럼프 이후 정권이 자금을 재배치하거나, 수익성 없는 프로젝트를 강요하거나, 국가 이익을 주주 이익보다 앞세울 수 있다는 위험도 있다. 워싱턴이 주요 주주가 된 순간, 정치가 이사회실에 들어온다.
IBM이 약 10억 달러로 최대 수혜자입니다. 리게티 컴퓨팅과 D-웨이브 퀀텀은 각각 약 1억 달러를 받고, 글로벌파운드리스와 인플렉션도 수혜 기업에 포함됩니다.
지난 10개월 동안 6개 상장사에 직접 지분을 취득했습니다. MP머티리얼즈(4억 달러), 인텔(약 89억 달러)에 이어 이번 양자컴퓨팅 9개 기업(20억 달러)이 추가됐습니다.
IBM은 2025년 매출 675억 달러, 잉여현금흐름 147억 달러를 기록한 수익성 있는 기업으로, IBM 퀀텀 네트워크를 통해 100개 이상의 양자 시스템을 이미 운영 중입니다. 매출이 거의 없는 순수 양자 스타트업보다 납세자 자금 배분처로서 더 안전하다는 평가를 받습니다.
지난해 8월 22일 89억 달러 투자 발표 이후 인텔 주가는 약 400% 상승했습니다. 정부 자금 투입이 AI 경쟁에서 뒤처진다는 시장의 인식을 '미국의 반도체 챔피언'으로 바꿨기 때문입니다.
있습니다. 주주는 수익을 원하지만 정부는 고용 창출, 국내 제조, 지정학적 목표를 추구합니다. 정권 교체 시 자금 재배치나 수익성 없는 프로젝트 강요, 주주 이익보다 국가 이익 우선 가능성이 존재합니다. 리튬 아메리카스는 투자 발표 이후 13% 하락한 반례입니다.
댓글